17.05.2016

Революционный держим шаг

Брендом недавнего IV Международного форума «Открытые инновации» стало слово «революция» с различными прилагательными. Памятуя о грядущем столетии Великого Октябрьского переворота, такое словосочетание позитива не прибавляло.

Такие вот ассоциации невольно возникают, когда знакомишься с темой общей дискуссии «Человек на стыке трендов технологической революции». Исходя из этого посыла, подспудно предполагаешь, что речь пойдет именно о человеке, о его мироощущении, эмоциях в эпоху глобальных технологических воздействий на среду обитания. Увы! Технологи-прагматики взахлеб рассказывали о грядущих благах, сыпая цифрами, статистическими выкладками, ожидаемой прибылью. А человеку была отведена «роль второго плана». За исключением, пожалуй, нескольких выступлений спикеров, пересчитать которых – достаточно трех пальцев на одной руке. Но обо всем по порядку.

Как и заведено, мероприятие такого масштабного уровня (более 200 экспертов и 12 тысяч участников из разных стран) открыл приветственной речью мэр Москвы Сергей Собянин, предложивший сделать ВДНХ постоянно действующей площадкой для проведения последующих форумов «Открытые инновации», заверив, что все предпосылки для этого есть. Его проникновенный спич послужил сигналом к открытию пленарного заседания, в котором приняли участие Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и его коллега – премьер-министр Сербской Респуб­лики Александр Вучич.

– По сути, технологии стали главным мировым ресурсом, более важным, чем любое сырье и финансовые возможности. Альтернативы инновационному развитию нет, и Россия продолжит курс на инновационное развитие. Это государственная задача, – сказал Дмитрий Медведев. – Во всех современных инновационных системах государство не только сидеть не обязано, оно просто там вредно: будет сковывать развитие.

Факт агрессивного и повседневного проникновения в нашу жизнь новых технологий сомнений не вызывает. От них «не спрятаться, не скрыться», как некогда пелось в популярном шлягере. Хотя нет правил без исключений. Так, премьер-министр Сербии Александр Вучич пооткровенничал, что до сих пор не приобрел себе смартфон и не пользуется им. А международные исследования выделяют три распространенных вызова прогрессу со стороны населения: так называемый вызов перерождения, или страх перед стремительными изменениями образа жизни; вызов тупика, или сомнения в целесообразности дорогостоящих научных исследований (например, космоса); вызов разрушения, то есть страх тотальной войны и развития с космической скоростью военных технологий. Подобные исследования этих вызовов (тоже модное нынче словечко) раньше не проводились. Их полезность в том, чтобы попытаться выявить и разобраться в тенденциях более сложных, чем общественное мнение, которым, как известно, достаточно легко управлять, особенно в краткосрочной перспективе, определить «болевые точки» общественных отношений с наукой, прогрессом, технологическим развитием. Если отойти от некоторой занаученности подобных терминов, то невооруженным глазом видны человеческие эмоции, преломляющиеся сквозь призму технологических новшеств.

В приветственных речах продвигался тезис о лучшем будущем, когда «жить станет лучше, станет веселей», что инновационные изменения неизбежны, как восход Солнца, что концентрация сил государства, науки и бизнеса станут «тремя источниками, тремя составными частями» грядущего благоденствия. Так-то оно так, никто с этим не спорит, это мы видим своими глазами и знаем из мирового опыта, когда научные разработки находили свое применение при участии вкладываемого капитала и регулировании нормативной базы государства. Сейчас просто новый виток спирали человеческого развития, в очередной раз подтверждающий правоту классиков об «отрицании отрицания», то есть новая формация сменяет устаревшую.

Пессимистическую нотку внесло выступление Джереми Рифкина, американского философа, экономиста, теоретика посткапитализма, выдвинувшего теорию «третьей промышленной революции»:

– Переход к использованию экологически чистых источников энергии, а также развитие интернет-технологий и 3D-печати знаменуют собой начало третьей промышленной революции, которая полностью изменит повседневную жизнь человека.

В условиях нынешнего финансового кризиса специалисты много спорят о факторах, вызвавших пять волн глобального вымирания, но сейчас мы – на гребне шестой волны, которая обусловлена деятельностью человека. Половина всех живых существ на Земле исчезнет через пять поколений. Мы вступаем в новую эпоху глобальных рынков и автоматизированного производства.

Приведет ли этот путь в надежную гавань или к ужасной пропасти, будет зависеть от того, насколько хорошо цивилизация сумеет подготовиться к послерыночной эре, которая последует за третьей промышленной революцией?

Все инновации не будут иметь смысла, если будут полагаться на ископаемые энергетические ресурсы и ядерную энергию. Прошел пик цены на нефть. То же мы видим во многих секторах экономики сегодня – такой же спад. Мы находимся в центре новой революции.

Б-р-р, аж мурашки по коже и волосы шевелятся от столь мрачного прогноза. Кстати, Джереми Рифкин – один из тех трех спикеров, о которых упоминалось в начале репортажа, кто действительно озабочен судьбой человечества. В основе его нашумевших бестселлеров, в том числе «Конец работы», изданного и у нас в стране, стоит именно человек с его насущными проблемами, именно с позиций человека автор размышляет о перспективах на будущее.

В отличие от «высоколобых» обычный человек перестает понимать цели современной науки, выражая свои мысли просто и незатейливо: мол, это не моего ума дело, у меня других проблем хватает. Как результат – теряется доверие к прогрессу вообще, культивируется его отрицание и отторжение перемен на подсознательном уровне. И уж тем более когда повсеместная роботизация и автоматизация неуклонно сокращают количество рабочих мест.

В унисон Джереми Рифкину высказался и Давид Ян, основатель и руководитель всемирно известной компании ABBYY. Его соображения основаны на десятилетнем исследовании отношения людей к технологическому прогрессу – The Innovation Constrains.

При помощи собственной интеллектуальной технологии понимания и анализа текстов на естественном языке ABBYY Compreno проанализировано около трех миллионов текстов из 45 стран мира, опубликованных за последние десять лет.

На основе онтологии – описания предметной области и целевых объектов, ABBYY Compreno провела полный семантический анализ документов, создала универсальное представление, извлекла сущности, события, связи между ними и выявила наиболее актуальные для человечества вопросы.

Что касается робототехники, то многие озабочены угрозами и рисками, сконцентрированными в этой области. Главное опасение, которое высказывают авторы проанализированных публикаций, – возможная безработица, вызванная роботами. Лингвистическая связь «роботы-безработица» возникает в 25 % случаев, а это, по мнению авторов исследования, очень много и говорит о том, что человечество относится к роботизации очень практично: люди просто не хотят терять работу.

Есть вопросы, к которым растет интерес, но есть и угасающие темы. К последним относится проблематика генетически модифицированных продуктов питания. По данным исследования, пик интереса к этой теме был пройден в 2012 году. Наверное, возможность накормить многомиллиардное население нашей планеты сейчас намного важнее сомнений на тему ГМО.

Создавать генномодифицированные помидоры людям уже не страшно.

Глубокий анализ трехмиллионного массива текстов о техническом прогрессе показывает растущую тревогу человечества по трем «вечным» вопросам: неспособность науки победить ряд смертельных болезней, эскалация рисков безопасности на планете, неадекватность государственного регулирования технологической сферы.

В каком-то смысле технологический прогресс не сглаживает, а обостряет эти проблемы, заключили исследователи. К таким выводам привел машинный анализ человеческих страхов. А мы увидели, что опять-таки машины обрабатывали такой объем информации, здесь уж без них не обойтись. Если бы с такой базой данных пришлось работать человеку, то понадобился бы не один десяток специалистов в разнообразных областях науки и техники и не один год работы. Этот пример того, насколько машины могут облегчить труд людей.

Накал страстей от далеко не радужных перспектив слегка «пригасил» Виктор Вексельберг, президент Фонда «Сколково», представший апологетом прагматизма и делового подхода к решению поставленных вопросов. Не вдаваясь в нюансы человеческих переживаний, он спросил: «Требуется потенциал для преобразования большого количества инноваций в новое качество?» И сам же ответил: «Он есть у нас. Одним из форматов достижения этой задачи стал Фонд «Сколково», главная миссия которого – создание инновационной среды. Базовые условия? И они тоже есть. Так, например, число занятых в стартапах превысило тысячу человек, в наличии партнеры из пула крупных российских и международных корпораций, имеются также венчурные фонды и инвесторы, есть физическая инфраструктура. Опыт сочетания образования и коммерциализации нарабатывает Сколковский институт науки и технологий. Восемьдесят пять процентов его первых выпускников (2015 г. – Прим. ред.) заняты в конкретном бизнесе, в конкретных исследованиях. Нам нужны десятки таких «Сколково»», – заключил Виктор Вексельберг. Оппонентом ему выступил Дмитрий Медведев, подчеркнув, что ««Сколково» – это лишь пример того, как государство может участвовать в инновационном процессе, а десятки их не нужны».

Модератор пленарного заседания Майкл Бутчер, главный редактор Tech Crounh Europe, к слову сказать, грамотно «разводящий» спикеров по темам их выступлений, видимо, ощутил, что дискуссия может перей­ти в плоскость взаимоотношений государства и бизнеса и предоставил слово Герду Леонхарду, известному футурологу, генеральному директору The Futures Agency. Здесь эмоции зашкаливали.

– Я предсказываю будущее, я наблюдаю за настоящим. И я пытаюсь выработать новые реалии, которые будут существовать в будущем. Сегодня нам с одной стороны страшно, с другой – волнительно. Каждая новая степень технологий превышает предыдущую во много раз. Это и новые мобильные устройства, и такие вещи, как автоматический перевод и искусственное зрение. И наконец, генетический инжиниринг. Было бы просто замечательно, удивительно, если бы удалось победить рак. И уже можно говорить о геномопроектировании детей. Люди, которые сегодня не могут иметь детей, получили бы такую возможность. Технологии развиваются с ужасающей скоростью. Можно сказать, что мощности новых технологий уже выходят из-под контроля, и мы до сих пор не понимаем, то ли это мобильные устройства заставляют нас что-то делать, то ли мы это делаем по собственной инициативе. Очень часто мы руководствуемся указаниями мобильных устройств. В будущем это могут быть и будильники, которые будут у нас в голове, или автомобили, которые будут сами двигаться в выбранном ими направлении и на скорости 150 километров в час, будут принимать решение, кто выживет, а кто погибнет в ДТП, погибнет ли это водитель, пассажир или несколько человек. Хотим ли мы, чтобы именно автомобиль принимал это решение? Действительно ли мы хотим этого? Технологии не могут быть нейтральными, через несколько лет цифровые помощники уже сами будут решать, что нам нужно, где мы должны быть, какой нам сделать заказ.

Куда заведет нас ближайшее будущее? И не пора ли задуматься о вопросе этики. Проблема этики действительно существует. Ведь технологии не имеют ее. Программное обеспечение, робот, что он знает об этике? Ничего. Но мы и не хотим, чтобы он что-то знал. А может, мы должны не все автоматизировать? Совсем недавно была изобретена кукла Барби, которая подсоединена к Интернету и разговаривает с вашим ребенком. Да, она может сказать: «доб­рый день», «я тебя люблю», то есть выступать как друг. Но ведь в реальной жизни не каждый человек является вашим другом, а ребенок привыкает к этому. Существует тенденция, чтобы все свести к алгоритму, к технологии. Или проблема трансхьюманизма, то есть превращения человека в существо за счет использования технологий, размещенных внутри. Человек превратится в машину. Повсеместная роботизация, служит ли это человечеству?

Нынешний форум проходил в формате «без галстуков», положив таким образом начало новой стилистике современного международного технологического конгресса, где царил культ предпринимательства и творчества. Потому и диспуты были в свободной раскованной манере. В нескольких конференц-залах, носящих имена великих российских ученых в разных областях науки, проходили панельные дискуссии и стратегические сессии, «круглые столы» и мастер-классы, читались «ключевые» лекции и звучали выступления спикеров. От изобилия стендов с новейшими разработками глаза просто разбегались, одного дня физически не хватало, чтобы только ознакомиться, не говоря уже о том, чтобы овладеть этими технологиями. Да и физически было сложно «разорваться» на несколько составных частей, чтобы успеть побывать на всех мероприятиях, поэтому каждый выбирал то, что ему более интересно. Учитывая аудиторию нашего журнала, меня привлекло «Расписание событий энергетической революции. Что в повестке?» Такова была тема круглого стола, участники которого говорили о том, что отрасли генерации, передачи и распределения электро­энергии претерпевают существенные изменения.

Меняется и поведение потребителей. Одни стремятся к экономии, другие, напротив, ожидают всплеска потребления. Каковы главные технологические драйверы этих изменений, как они меняют или отменяют элементы энергетической системы? На закате ли нефтяная эпоха? Как изменится баланс между электричеством и всеми остальными ресурсами в будущем?

Вообще сквозь все выступления на Международном форуме «Открытые инновации» рефреном проходила тема революции – промышленной, технологической, энергетической. Из трудов классиков мы знаем, что революции случаются, когда «верхи не могут, а низы не хотят», но это в большей степени относится к революции социальной. В нашем случае срабатывает другой закон классиков, когда количество переходит в качество. Накопленные знания плюс совершенствование технологий привели к тому, что наш мир действительно заполонили роботы, что их влияние на нашу повседневную жизнь действительно велико и противостоять ему требуется немалое мужество. Если еще недавно мобильные телефоны были роскошью и, соответственно, показателем статуса их обладателей, то ныне «мобильники» встречают малыша буквально из роддома. Бесконечные гаджеты и их использование в транспорте и в быту стали предметом шуток, а вот книги в их классическом понимании практически исчезают. «Поверить алгебру гармонией» уже стало не парадоксом, а почти свершившимся фактом. Оцифрованное сознание нивелирует людей, сводя на нет всю их индивидуальность. Кстати, прозвучало на форуме мнение западных экспертов о реформе образования и переходе его на «удаленку», когда пользователи смогут сами выбирать учебное расписание. Это не значит, что университеты исчезнут, они станут ресурсами дополнительных знаний, подразумевающие индивидуальные занятия с ведущими профессорами. Данное утверждение вызвало, мягко говоря, некоторое удивление у министра образования РФ Дмитрия Ливанова. Не отрицая возможности такого вида получения знаний, министр поинтересовалс:, а врача или, скажем, пилота тоже обучать в онлайн-режиме?

Повторюсь, что одинаково позитивно были настроены не все участники форума. Так, министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов посетовал, что целевые установки по инвестициям в НИОКР на сегодняшний день не выполняются, равно как и показатели, прописанные в Стратегии инновационного развития России до 2020 года, принятой в 2011 году. Некоторым противовесом его мнению стала демонстрация сапфирового кристалла (компания «Монокристалл», входящая в структуру «Рос­нано»). Интересно, что именно такие кристаллы, только гораздо меньшего размера, у российской фирмы покупает Apple и устанавливает их, в частности, в AppleWatch. Некий милитаризованный флер привнес показ наноконструированной бронекерамики, способной в значительной степени сберечь живую силу и технику военных от баллистических воздействий различной мощности.

Мирной ипостасью бронекерамики выступила медицина, где нанотехнологии можно использовать при изготовлении суставных протезов или шурупов для позвоночника.

Вопрос энергоэффективности и энергосбережений актуальности своей никогда не терял, и потому многие ученые, исследователи, практики прикладывали свои силы и знания к поиску альтернативной энергии. На одном из стендов был представлен модуль, преобразующий энергию Солнца в электрическую с КПД 20 %.

Среди множества представленных технологических разработок заинтриговала линия по производству обычных 300-миллиметровых дисков, но не с электронным покрытием, а магнитным. Из них могут изготавливаться чипы для мобильных телефонов, банковских карточек и прочей продукции такого рода. Глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, заключившей договор на их выпуск с российской инновационной фирмой «Крокус», полагает, что такая технология может стать принципиально новой платформой для всей мировой электроники. Ведь ее достоинства очевидны – это быстрое действие, энергоэффективность и на порядок бÓльшая степень защиты. Не случайно новая линия еще только стартовала, а совместное предприятие, созданное «Крокусом» и «Роснано», уже получило заказ от корпорации ABM.

Однако, как говаривал Козьма Прутков, нельзя объять необъятное, и перечислить в рамках одной журнальной публикации все события и мероприятия, происходившие на форуме, нереально. Важно другое. Мир не стоит на месте. Новое время – новые песни. «Прагматизм», «коммерциализация», «инновации» стали основными словами этих песен, а из песен, как известно, слов не выкинешь. Но стоит ли забывать о моральной стороне нынешних революций, о чем говорили Давид Ян и Герд Леонхард в своих выступлениях? Не продадим ли мы душу в погоне за материальными благами? А ведь Россия всегда была сильна именно своей духовностью. Впрочем, это уже эмоции…