С бездорожьем и разгильдяйством борются на Руси с незапамятных времен, а еще с «приносом». Есть даже поговорка: «Не подмажешь – не поедешь», а претерпеть неудачу в просьбах – закреплено в идиоме «уйти с носом». Однако самые острые разногласия традиционно вызывали реформы и нововведения – труднее всего давались перемены. И дело тут не только в консерватизме или инертности – многое делалось необдуманно, вступало в конфликт с культурными традициями, религиозными нормами, здравым смыслом.

Пути преодоления кризисных и застойных явлений в экономике и дальнейшее развитие энергетики страны – тема животрепещущая. Участники состоявшейся в рамках XIV Московского международного энергетического форума «ТЭК России в XXI веке» пленарной дискуссии «ТЭК России в XXI веке: в поисках нового стратегического императива» определили экономические и геополитические вызовы, обозначили проблему устойчивого развития России. Был поднят вопрос увеличения роли человека в национальном богатстве страны и социальная функция энергетики. Открытием пленарной дискуссии стали жаркие дебаты по вопросу перехода к возобновляемым источникам энергии.

Специфика ТЭКа России в том, что страна не только сама себя обеспечивает энергоресурсами полностью, но и деньгами за счет экспорта. Проблема в том, что мы получаем взамен и куда направляются деньги. 

На ближайшие 15–30 лет углеводородное сырье все-таки будет доминирующим видом энергии. По-прежнему будет актуальным расширение Северного потока. Анализ подтверждает, как отметил председатель правления ПАО «Газпром» Валерий Голубев, что «потребление газа в Европе будет оставаться на прежнем уровне, а может, даже будет расти в ближайшие десятилетия, поэтому проект в любом случае будет реализован». 

Казалось бы, наиболее остро на сегодня стоит вопрос с импортозамещением, поскольку конкуренты России всеми силами стараются затормозить инновационное развитие страны, используя экономические рычаги давления. Факторы для развития промышленности есть, как и потенциал, чтобы обеспечить ТЭК всем необходимым оборудованием. У нас достаточно мощная научно-техническая и промышленная база для того, чтобы самостоятельно разрешать вопросы добычи и разработки сложных месторождений. Однако на отработку технологии уходит пять–десять лет, а в мире неуклонно растет доля возобновляемой энергии. 

Для России с ее запасами углеводородов работа в направлении возобновляемой энергетики – самая актуальная задача. Другой вопрос – отдаленные уголки страны, куда доставка традиционных видов энергии затруднительна и затратна. Для обеспечения таких районов экономически целесообразно использовать возобновляемые источники энергии. 

Работа в направлении альтернативной энергии полезна с точки зрения развития научно-технического потенциала страны. Безответственно забывать об экологии. «Необходимо найти баланс между эффективным развитием энергетики сегодня и рациональным природопользованием», – подчеркнула депутат Московской городской думы, председатель Комиссии по экологической политике Зоя Зотова. Именно поэтому Правительством РФ и ставится целевая задача до 2035 года значительно увеличить долю возобновляемой энергии.

Найти баланс нужно и в решении внутренних проблем и противоречий. Длившийся десятилетия так называемый бартерный экспорт, когда заграницу гнали природные ресурсы страны, а обратно – готовую продукцию и оборудование, создало целую индустрию. Переключить ее на решение новых задач будет крайне сложно в силу инертности, не последнюю роль в которой играет человеческий фактор. Одно дело вынудить компании закупать продукты в других странах, совсем иное – развивать технологии и производство, выстраивать технологический коридор. Одними инвестициями тут не отделаешься.

Проблема, говорят, решается: в 2014 году Правительством РФ была утверждена Дорожная карта по развитию инноваций в ТЭК. Одно из мероприятий в рамках реализации этой карты – разработка прогноза научно-технологического развития ТЭК РФ на период до 2035 года. «Документ подготовлен, и есть надежда, что в ближайшее время он будет утвержден. Такая работа ведется впервые со времен СССР», – отметил Алексей Кулапин, директор Департамента государственной энергетической политики Министерства энергетики РФ.

Говорить о закате углеводородной эры преждевременно: соотношение станет меняться, доля альтернативной энергии будет расти, но с возобновляемой энергией не все так просто. Хватает там неразрешенных вопросов и айсбергов. В этой области, например, остро стоит вопрос с накопителями энергии – их стоимость слишком высока, и нет в этом направлении технологического прорыва. «Если мы говорим о солнце и ветре, то источники эти непостоянны – нет ветра, нет энергии, следовательно, требуется резерв», – отметил представитель «Россетей» Валентин Межевич. Дело в том, что сбой в подаче электроэнергии может вызвать не только отсутствие ветра, но и шторм. По его данным, в Германии в качестве резервных источников энергии устанавливают парогазовые генераторы, на содержание которых тратятся большие деньги, значительно повышая стоимость энергии, что в конечном итоге ложится на плечи потребителей. 

Проблема выбора. «Большинство стратегических решений в области энергетики в России и в мире осуществлялись не путем экономического обоснования, а геостратегического выбора, – напомнил директор Института стратегических исследований, профессор Виталий Бушуев. – В этой связи первый вопрос, на который нужно ответить: а что мы есть, как мы представляем себе Россию в будущем. Что это – мост между Севером и Югом, Востоком и Западом? Если это мост между Землей и Космосом, значит, все связанные с этим локальные идеи, принципы и реалии нужно воспринимать как некую систему». Важно понимать, что мы живем в гармонии с окружающей средой (социальной и природной), и все наше развитие должно формироваться исходя из понимания того, что это замкнутая, единая система, и решения должны приниматься порой даже вопреки отдельным отраслевым, корпоративным или даже государственным интересам. 

Надо качать энергию солнца из Космоса, утверждает представитель «Рос­космоса», профессор Виталий Михайлович Мельников: «Это дешево и перспективно, но самое главное – решается одной космической технологией. Так почему же этого не делается?» Ему возражает академик РАН Виктор Ивантер, утверждая, что все это «космические фантазии»: «... что касается строительства космических электростанций, то это сумасшедшие деньги, в государстве им найдется более достойное применение». 

Непонятно, куда уж достойней – вкладывать в область, в которой Россия является мировым лидером и которую не удалось развалить. В направление, перспектива которого уходит далеко за горизонт XXI века, не говоря уже о годе 2035-м.

Возможно, «космические фантазии» и выглядят сегодня таковыми, если не поднимать носа от конца галстука. Таким же безумством выглядели когда-то идеи мечтателя Константина Циолковского....

Отрадно, что в зале во время проведения Пленарной дискуссии присутствовало много молодежи. На форуме состоялся отборочный этап федерального чемпионата по электроэнергетике «Case-in», а завершился первый день концертом детских творческих коллективов. Россия не заканчивается XXI веком, и от принятых сегодня стратегических решений зависит – будут ли потомки жить в солнечной и зеленой стране или снова форсировать и преодолевать, когда отживут свой век углеводороды.